Задайте вопрос адвокату. Ваш вопрос вместе с ответом будут опубликованы на сайте после модерации.
Если дело не требует отлагательств, звоните по телефону (495) 952 2418 и приезжайте к нам в офис. Первая юридическая консультация адвоката для Вас будет бесплатной.
Примечание: Вся лексика (кроме ненормативной), орфография и пунктуация – авторские.
В самом начале судебного слушания по гражданскому делу я сделал заявление об изменении основания иска.Слушание перенесли на две недели.
На следующий день я понял, что изменение основания иска является ошибкой и подал в суд заявление о том, что прошу моё заявление об изменении основания иска считать недействительным и поданным ошибочно,и что дальнейшее разбирательство прошу проводить по основания, указанным в исковом заявлении.
Через три дня я позвонил в суд и помощник судьи пояснила мне, что вопрос о моём последнем заявлении будет решаться в судебном заседании.
Вопрос:какие дальнейшие последствия могут меня ожидать? Может ли судья отказать мне в удовлетворении моего последнего заявления (о недействительности заявления об изменении основания иска) и соответственно вести разбирательство по данному делу уже по новому основанию?
Могу я в этом случае в соответствие со ст.39ГПК РФ поменять основание иска на старое (я ведь не отказывался от иска, изменение основания иска-это не отказ)?
Онлайн юрист:
Должен вам сказать, что суды как правило отказывают в отозвании заявленного ходатайства, т.к. воспринимают это как фактически второе изменение основания иска (пусть и фактически возврат к первоначальному). Но я не знаю практику по екатеринбургу. Дело в том, что вы в любом случае даже в случае отказа не лишаетесь данный иск отозвать и подать новый с правильным основанием и предметом иска.
1.Вопрос.
Может ли быть обращено взыскание по исполнительным документам на 3-х комнатную квартиру, в которой совместно с должником проживают члены его семьи?
У должника эта квартира не единственное жильё (есть ещё 1/4 часть в другой 3-х комнатной квартире), а у жены и ребёнка-единственное?
По смыслу ч.1 ст.446 ГПК мне не совсем ясно как трактовать данный текст. Там написано "если для гражданина-должника И членов его семьи". Если бы было написано "ИЛИ" то мне было бы понятней.
Подскажите пожалуйста, как правильно истолковывать данную статью. Наверняка имеется судебная практика по данному вопросу.
Онлайн юрист:
вы абсолютно правы, в случае обращения взыскание на указанную квартиру вы вправе обратиться в суд с жалобой на действия судебного пристава, т.к данное жилье является единственным для членов семьи совместно проживающих.
Здравствуйте!мне 22 года,я до 18 лет относилась к детям сиротам,моим опекуном была моя бабушка.мать лишена родительских прав.была в федеральном розыске.после чего бабушке выдали свидетельство о смерти дочери(моей матери) хотя она жива и скрывается.Сейчас я живу по прежнему с бабушкой,ей уже 70 лет.у нас с ней квартира по документам поделена по 1/2 в праве,приватизирована на двоих.Узнавала что в будущем после смерти бабушки моя мать может объявиться и аннулируют свидетельство о смерти и сможет забрать 1/2 части квартиры (которая на бабушке).Хотя бабушка против этого и хочет чтоб квартира досталась мне,но она со своими причудами и не хочет делать дарственную либо завещание.Скажите каким еще способом я могу получить 1/2 по закону,или есть ли какой нибудь выход?Ответьте пожалуйста
Онлайн юрист:
никакого иного способа нет. Разве только в судебном порядке признать при появлении матери признавать в судебном порядке недостойным наследником. но это очень сложно, т.к. в вашем случае она лишена родительских прав в отношении вас, но не дочерних прав по отношении к своей матери. Постарайтесь уговорить бабушку составить завещание. В противном случае после ее ухода она со своей 1/2 доли доставит вам очень большие хлопоты.
