В ходе внеплановой проверке отмененного аукциона ФАС в аукционной документации выявила, что «Блок СКАТ» и «Видеокамера день/ночь ICR» указаны без слова эквивалент. В процессе административного расследования мною были даны письменные объяснения и представлены доказательства в виде выдержки из Глоссария, по камерам видеонаблюдения и ссылка на него в сети Интернет, что аббревиатура ICR–это (IR-Cut Removable)–смещаемый ИК-фильтр, что является тех. параметром, по блоку СКАТ-(после сбоя электропитания сохранилась версия, без слова эквивалент), однако это устройство является широко распространенным российского производства, стоимостью менее3000р, что менее0,5% цены аукциона, жалоб по данному пункту от участников не поступало, следовательно допущенная ошибка не повлияла на ограничение количества участников аукциона.В ходе административного расследования мои доводы не были учтены и составлен административный протокол, в котором указаны нарушения на оба пункта. Должностные лица ФАС при административном расследовании в нарушение 1.5КоАП РФ, мне не представили доказательства, что сокращение ICR это не технический параметр, тоже и по блоку СКАТ (в этом пункте я признаю свою вину), но считаю, что доказательства все равно должны быть представлены. Вопрос: что лучше обжаловать постановление в суде или подать ходатайство, и как привлечь к ответственности должностных лиц ФАС, которые нарушают законодательство в части инкрементирования мне факта правонарушения которого я не совершал, и к какой? |
Онлайн юрист: это две разные вещи. Вы вправе оспорить решение в суде и если суд поддержит вас, то с вас будут сняты все обвинения. При этом надо понимать, что наказать сотрудников можно только в том случае если они совершали неправомерные действия. С уважением, адвокат Худяков |
